| Divers | | |
| Résultats de série de cas: D'après le livre de T Hilgers, page 360: Réponse thérapeutique au soutien hormonal ciblé dans le traitement du syndrome prémenstruel (N = 88) .. cacher .... voir plus ..
Progesterone: N=41; Response: Marquée 11 (26.8%), Modérée 21 (51.2%), Minimale 6 (14.6%), Aucune 3 (7.3%)
HCG: N=37; Response: Marquée 19 (51.4%), Modérée 13 (35.1%), Minimale 4 (10.8%), Aucune 1 (2.7%)
... lire plus sur ce sujet .... | | Source: T. Hilgers The M and S practice of Naprotechnology |
| Traitement en lien : | | |
| D apres le livre de T Hilgers: Un programme thérapeutique pour les patients qui ont une diminution des niveaux de beta-endorphine a été mis au point. Il utilise un support de la phase lutéale ciblé (comme HCG ou progestérone) comme pierre angulaire plus un traitement par Naltrexone, comme traitement de soutien supplémentaire
Naltrexone .. cacher .... voir plus ..
D'après le livre de T Hilgers: La naltrexone est un antagoniste des récepteurs opiacés et est utilisée chez les patients qui ont une dépendance à l'héroïne ou qui sont alcooliques. C'est un bon médicament extrêmement bon pour les patients qui ont un syndrome prémentruel et des niveaux de beta-endorphine réduits. Dans [l'étude du pape Paul VI Insttute Research] de la Naltrexone, [ils] ont constaté que le dosage initial de 50 mg par jour ou 25 mg deux fois par jour produit des effets secondaires significatifs chez un patient dont la beta-endorphine est basse. En fait, cette dose initiale n'est pas bien tolérée.
Cela peut être résolu en commençant par un dosage extrêmement bas de Naltrexone.
Le dosage standard que le [pape Paul VI Insttute research] utilise commence avec
0,25 mg par la bouche quatre fois par jour (QID) pendant 10 jours
Puis augmenté à 0,5 mg QID pendant 10 jours,
Puis 1 mg QID pendant 10 jours
Puis 2 mg QID pendant 10 jours.
Le dosage est ensuite augmenté jusqu'à 4 mg QID, puis 8 mg QID,
puis 32 mg tous les jours au coucher, puis 50 mg au coucher.
Avec cette approche, la majorité écrasante des patients peut prendre la Naltrexone sans difficulté.
Cependant, parfois, [le pape Paul VI Insttute Research] voit des gens qui ont des difficultés ou des problèmes avec ce médicament même à 0,25 mg de QID . Dans ces cas, le dosage doit être commencé encore plus bas.
... lire plus sur ce sujet .... | | Source: T. Hilgers The M and S practice of Naprotechnology |
| Référence : | | |
| Progesterone for premenstrual syndrome .. cacher .... voir plus ..
Background Background About 5% of women experience severe symptoms called premenstrual syndrome (PMS), only in the two weeks before their menstrual periods. Treatment with progesterone may restore a deficiency, balance menstrual hormone levels or reduce effects of falling progesterone levels on the brain or on electrolytes in the blood. Objectives Objectives The objectives were to determine if progesterone has been found to be an effective treatment for all or some premenstrual symptoms and if adverse events associated with this treatment have been reported. Search methods Search methods We searched the Cochrane Menstrual Disorders and Subfertility Group s Trials Register, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE and PsycINFO to February 2011. We contacted pharmaceutical companies for information about unpublished trials, for the first version of this review. The search strings are in Appendix 2. Selection criteria Selection criteria We included randomised double-blind, placebo-controlled trials of progesterone on women with PMS diagnosed by at least two prospective cycles, without current psychiatric disorder. Data collection and analysis Data collection and analysis Two reviewers (BM and OF) extracted data independently and decided which trials to include. OF wrote to trial investigators for missing data. Main results Main results From 17 studies, only two met our inclusion criteria. Together they had 280 participants aged between 18 and 45 years. One hundred and fifteen yielded analysable results. Both studies measured symptom severity using subjective scales. Differing in design, participants, dose of progesterone and how delivered, the studies could not be combined in meta-analysis. Adverse events which may or may not have been side effects of the treatment were described as mild. Both trials had defects. They intended to exclude women whose symptoms continued after their periods. When data from ineligible women were excluded from analysis in one trial, the other women were found to have benefited more from progesterone than placebo. The smaller study found no statistically significant difference between oral progesterone, vaginally absorbed progesterone and placebo, but reported outcomes incompletely. Authors conclusions Authors conclusions The trials did not show that progesterone is an effective treatment for PMS nor that it is not. Neither trial distinguished a subgroup of women who benefited, nor examined claimed success with high doses.
... lire plus sur ce sujet .... | | | 
|